2017年的第一个假新闻

谁来监督媒体?

如果在中国，一个发布了一条假新闻，被媒体，嗯，比如环球时报这样级别的媒体给辟谣了，结果这个运用权力向环球时报施压，把辟谣报道给删除了。那么会出现什么结果呢?

：滥用权力，，掩盖真相，无耻作假等等言论，会分分钟把那个给淹死。那个人员的结果大概是：党政领导处分的处分，丢官的丢官。媒体还会把这个事情当做教材，教育全国人民和：媒体监督是法治社会，文明社会的重要组成云云。

可是，如果是一个媒体做了一条假新闻，还被很多以业界良心自居的大媒体立马转载，造成了极大扩散，结果被环球时报辟谣了，而这个媒体却向环球施压要求删除辟谣报道并做到了，那么，?

答：环球删除了辟谣，中央和新华网出来辟谣了!其他的?静悄悄!

事件起因是网络媒体“北京时间”报道了一则来自陕西富平县的新闻，说的是当地在2013年破获了一起拐卖儿童案，可直到3年后当地才发布公告给孩子寻找父母。

而根据这家网络媒体的说法，当地之所以“耽误”了三年，是因为“怕出丑”，“当地想等到风波平息了，才让孩子们找爸爸妈妈。”

这个“北京时间”宣称来自当地一名“匿名公务人员”的说法，也很快引爆了网络，多家媒体纷纷转发，网民们也纷纷斥责当地无良，为了自己的官位竟不让孩子找父母。诸如上海一家知名媒体还专门刊发了社评，斥责当地不该为人贩子“背黑锅”。

并且引起了大量的转发，比如下图：

张冠李戴的图文并茂

被拐儿童，遮丑，3年，加上产科医生贩婴案，每个词都能牵动社会的最敏感的神经。

就在很多人准备义愤填膺或者已经义愤填膺时，环球时报就出来辟谣了，辟谣文章链接可到@中央官微：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404063505731997727 。有朋友就问了，为啥环球的辟谣，要到团团的官微上看哩?如果您有这样的疑问，恭喜你，你发现一个很重要的线索，请看下图：

一言不合就领导出马要求删帖

知道了吧?，被人家辟了谣，领导亲自出马要求删帖了。这和熊孩子砸了人家玻璃一样，家长一不赔偿二不道歉却还一脸横肉上门找晦气——上不得台面嘛。

：

很多网友自发跟进转发，为辟谣的环球，团团，。

再后来……就没有后来了，转载的几个队友早删了，@北京时间干脆清空微博了。

2017年的第一场谣言，比往年来的早一些。

这个假新闻是要把当地往死里捏，把当地领导一勺烩的节奏啊?

只是，被正义媒体和广大良知网友果断给狙击掉了。

事情结束了吗?

结束了，也没有结束。

自己删除了，就算完事了吗?

对于事件当事人或者当地形象造成的伤害，谁来埋单呢?

，错了，媒体披露批判，上级组织查实后，给予处理;

媒体谁来监督?媒体错了，其他媒体辟谣求证真相，却被逼删帖;

可能，这就是某些媒体的特权吧，或者叫做豁免权——即便是假新闻，谣言新闻也要高高在上，逆我者删。

媒体监督，，的确是一个法治社会，文明社会建设和运转不可缺少的重要组成部分。可是，如果是一些根本不负责任，，是不是也是滥用权力呢?

北京时间有一个口号“直播中国”，但不要做成了“直剥中国”。

须知，媒体监督上面，还有法律。