医生不能公床私用！不以治病救人为目的医疗，都是耍流氓！【小e说事】

最近“上海九院余东”事件又一次将“医患矛盾”成为了热点，故事的主人公是一个19岁向余东求医的女孩，她控诉余医生趁治疗的过程对她进行了三次，并做坏了她的下巴骨导致终生残疾。

在揭露这位无良医生时，受害女孩提供了受害过程中的聊天记录、录音。然而后来媒体围绕这件事“开撕”，有人强烈谴责这类无良医生，也有人质疑这件事的真实性。这让我想到了每年都发生多起的类似事件，例如：产妇被缝肛门、产妇被侧切、妇科病患者被等……一系列的事情。

苍蝇不叮无缝的蛋，如果医生们真的清清白白、我相信是不会发生这么多“冤枉”他们的事情。是人都会有七情六欲，高尚的医生也不会例外，如果真的只是与患者谈恋爱，我们也无可非议，但是患者把身家性命和信任都托付给医生了，一部分医生却“公床私用”，这就未免太过于不地道了。

用道德约束人是最无力、最无效的，连法律都制止不了人类犯罪，道德有什么力量呢？我们相信绝大部分的医生都是负责的，可是一小部分医生却成了制造紧张医患关系的毒瘤，正所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤，所以在看病前老百姓更应该了解找哪个医生看病靠谱。

在这点上，有部分公司如某度，就动过歪脑筋，无良的医疗机构在某度平台上通过包装、粉饰自己，在网上骗到了大量的患者信任。

在本次事件中，受害女孩是在新浪微博中看到了佘医生对自己医术介绍和手术案例，再加上他头上顶着上海第九人民医院的专家头衔，想着应该不会有什么问题，于是她就听信了这医生的一面之词，最后酿成了悲剧。

那么我们老百姓们到底该怎么办呢？同样的事情也在发生在美国，但是美国人民早已有了解决办法，美国第三方医疗点评网站vitals汇集了患者看病后的真实点评，老百姓只需看病前，通过对相关信息的筛选和浏览患者看病后对医生的点评，就可以轻易地辨认出医生口碑的好坏，患者在就医前就自然的远离不靠谱的医生，这类医生也会越来越没有市场。

靠患者的口碑而非道德去约束医生的行为，去让医生保证医德、提高服务确实是行之有效的方法。就像我们在买东西前，淘宝店主服务极其热情周到“亲，需要什么帮助？”“亲，给个好评呗”，因为他们知道，他们的立身之本就是顾客的好评，一个差评会严重折煞品牌和销量。

在美国，医生们非常在意在各大医疗点评网站里患者们对自己的点评，为什么？医生拥有良好的社会口碑会极大提升他的声誉，做医生的，最看重在业界的地位了，接着，患者自然会趋之若鹜，医生实现名利双收。的确，这样的思路在社会中发挥了重要价值，这也是美国医疗市场比较自律的直接原因。

这样的模式经过了美国近十年市场的检验，而在中国，这样的模式刚刚兴起，以【e患者说】为代表的app平台内汇集了十几万条患者对医生的评价，已经在一定程度上反映出全国大部分医生和科室的患者口碑，在患者就医环节上解决了对科室及医生真实口碑的了解，有病不再乱投医。

这种医疗服务模式目前以高学历年轻人为主，他们对查看、点评医生的模式接受度较高，但行业理念普及和患者教育还有很长的路要走。

在中国这样一个人口基数最大的国家里，如果这个模式能够普及，患者在就诊前能够知道每个医生的真实口碑，这将是医疗行业的极大进步。希望好医生的口碑能够美名远扬，无良医生能够在患者的口碑下现出原形，希望类似“上海九院余东”的事情今后不再有。

我们应该为这位女受害者敢于发声的行为叫好，随着这件事的持续爆料，余东医生多位女患者的卑劣之事也不断被挖出，但这些受害的女患者们都选择了沉默，任由无良医生继续作恶。

这位19岁的花季少女搭上自己珍贵的名誉不畏去揭露恶势力的嘴脸，这种行为和我们【e患者说】提出的“看点评为自己，写点评为别人”的理念不谋而合。

看完这件事，有没有唤起你的就医往事？一起写下来吧。