智慧城市｜荷兰教授眼中的中国城市发展

    荷常在

本期受访嘉宾：

Prof.dr. E.M. van Bueren

城市发展管理学教授 - 代尔夫特理工大学

Ellen van Bueren是建筑与建筑环境学院、城市发展管理学教授。同时也是城市发展管理协会的新任主席，参与制定了解决大城市问题的特定方法的概念、工具和原则。

Ellen van Bueren 在2016城市基建国际大会中发表演讲

她于今年10月受荷兰专业市场推广服务机构Goglo Media BV邀请，参加了在上海举行的2016城市基建国际大会，并在会上对于智慧城市和城市发展做了重量级的演讲。

我有很多的同事都在做与智慧城市相关的课题，并且代尔夫特大学有一个约由八百名研究人员组成的、荷兰最大的能源利用研究团体。研究内容包括却不限于合理的能源储存技术、存储硬件和软件的开发。

我个人主要做与政府相关的研究，其中有一个关于“升级老建筑来更好的节能”的课题，是我在上周六的论坛中详细阐述（“他山”智慧城市论坛“链接他山｜携手华为，解密荷兰城市智慧之道）。

除了技术问题之外，城市升级还面临如何说服居民做相关的投资，以及帮助居民改变过往的生活习惯等众多难题。

尽管节能型的建筑从长期来说，是更加经济的生活方式，但是如何提起居民在这方面投资的意愿，依然是一个很大的问题。

我需要再次感谢 Goglo Media BV 邀请我参加这次大会，我在会议中也学到了很多。

中国的智慧城市建设正在蓬勃发展，而相关的从业者对自身的认识和中国的了解都是很深入的。

比方说在本次大会上，有一位演讲者提到，他曾在几年内搬过三次办公室，都是因为旧办公室要被拆毁。他提出来：为什么不可以把建筑的寿命从20年提升到200年呢？

的确，在中国，总是有很多建筑，不断的建了拆，拆了建，而不是维护和翻新。这从材料上到能源上都是极大的浪费。

而提高建筑寿命，需要考虑建筑的灵活性和可发展性。这需要从头开始以更灵活的方式来设计建筑，使得建筑可以在日后的使用过程中能够满足不同的需要，同时也能够兼容新技术，特别是节能技术。

在这方面，欧州的很多城市正在做这方面的工作，翻新建筑和建造更加灵活的智慧城市。

中国在这个问题上其实占据了一个很有利的地位，中国可以从欧州的经验和经历中学习东西，避免不必要的浪费。

当然，在这次的会议中，我也注意到很多政府机构已在这一问题上做了很多的改善和努力。中国在执行力上有其自身的优势，是欧洲所不具备的，我也很想知道这是不是能给欧洲智慧城市的建设提供好的建议。

事实上，这很难，我可以说没有什么城市可以称为智慧城市的成功样本。有些城市有部分地区、社区可以称为智慧，但整个智慧城市的建设依然是一个进行中的项目。

如果说智慧的社区的话，我倒有个荷兰的例子：

在荷兰的格罗宁根，有一个新建的社区，采用了先进的能源系统，可以储存能量，并根据需要合理分配。比方说，当社区的信息中心发现有多余的能源（太阳能）的时候，就会下发指令，有需要的家庭的洗碗机和洗衣机就会自动开始运行，或者用太阳能给电动汽车充电。

我认为这很困难，首先在于改建城市需要大量的投资。

以用电为例，当我们想切换到智能的用电模式时，我们需要做整体的改造，这样的投资只有在整个城市改造完成后的几年之后才能看到收益，另外你也很难说服所有的居民都去主动做这样的投资。

在中国，如果是建设一个新城市，或者新社区，可以直接采用最先进的技术，而在欧洲老城的改造中，无疑会受到很多的阻力。

另一方面，智慧城市意味着信息的公开化，问题是我们如何平衡信息公开和隐私保护。信息是很重要的资源，谁来掌控这些信息，是一个很重要的问题。

我认为很多企业对智慧城市的研究十分支持，当然主要是因为他们在其中找到了商机，这是一件很好的事情，居民确实从这些新技术研究中受益匪浅。

事实上大型的科技公司领导了智慧城市的研究发展，甚至不需要政府的过多参与。但是当我们需要实际应用这些技术的时候，政府的参与和居民的支持就成了至关重要的因素。

从目前人们对智能手机，电脑的依赖来看，我觉得智慧城市几乎是个必然。

问题是在建设智慧城市的同时，如何使得城市更加环境友好，更加具有可持续发展的特质。

版权声明 | 本文归公号“欧洲那些事儿”所有，转载请后台回复“转载须知”