科技社团为实现会员共同意愿而建立，按照其章程开展活动，在促进学术交流、推动科技创新等方面发挥着重要作用。通过对国内外已有文献的分析归纳，了解国内外科技社团研究的主要支撑体系、演进历程和热点主题，揭示其发展规律，能够对建立中国特色科技社团理论体系，促进新时期科技社团健康可持续的发展提供理论依据。本研究使用科学计量方法对国内外使用广泛且被普遍认可的网络期刊数据库进行分析，形成以下发现：
一、研究力量上
境外科技社团研究中高校扮演着十分重要的角色，高载文作者与机构间的合作研究非常普遍。美国与欧洲等发达国家成为研究的主力地区，在作者、机构和地区的合作网络均以这二者为核心向四周辐射开。中国大陆科技社团研究的作者、机构与地区的合作程度显著低于境外。境内科技社团研究的作者和机构多来自于科协系统，与外界合作十分有限，高校机构也较少。地域分布上也不平衡，东部最多而中西部地区较弱。
表1 境外研究发文数量排名前20的机构
二、研究载体上
境外科技社团的研究学科交叉现象突出，跨学科研究非常普遍，所涉及的学科多样且分散，载文期刊范围广泛，其中包括《科学》（Science）和《自然》（nature）等著名期刊。境内研究相较于境外学科分布上学科数量及其交叉现象有限，载文期刊多集中于“科研管理”及“行政学”等少数学科及特定刊物如《学会》上。
三、演进历程上
境外研究的发展脉络大体可分为三个阶段。早期关注科技社团的组织形式和功能研究；中期强调信息时代下科技社团的协调方式、网络化发展，以及外部功能拓展；当前更注重科技社团对人类社会发展中的贡献，新的研究技术如“文献计量学”（bibliometrics）也推动了研究的深入细化。境内研究的演进具有鲜明的实践导向性，随着国家政策和发展战略的出台，不断形成科技社团的新的研究方向。早期关注科技社团的内部组织形式和知识生产功能，到2000年之后更多融合国家宏观政策与发展方向，与“机构改革”“职能转移”“创新驱动发展战略”等联系较为密切。
图1 境外科技社团研究演进历程图谱
四、研究主题上
境外研究主要包含两个方向：
（1）科技社团内部组织形式研究，包括科技社团的规范建设和内部协调方式研究。
（2）科技社团的外部实践价值研究，利用学术网络进行知识的生产、利用和扩散，以及将科学知识用于指导现实生产实践。
境内研究更多的贴近政策导向下的实践研究，包含以科协系统为中心的科技社团实践研究、作为国家创新体系组成部分的科技社团作用研究，以及体制改革背景下科技社团承接政府职能研究。多数研究围绕科协展开，具有明确的实践对象，但是缺少对于科技社团具体运作方式和知识扩散功能的讨论。
表2 境内外排名前20高频关键词
以上分析可以看出，中国科技社团研究的理论基础已经初步形成，但研究内容的体系化水平不足。因此，有必要从系统的角度构建中国科技社团的理论体系，为今后科技社团的协调可持续发展提供思路。
总结
宏观层面，研究中国科技社团与国家治理、创新体系、社会发展之间的关系，加强探索中国特色科技社团发展和参与模式对国家创新能力和社会发展的影响。
中观层面，针对研究中国各类科技社团的特征差异和不同发展模式，总结比较不同类型科技社团的发展模式，探讨解释不同因素对科技社团发展模式产生影响的内在机理和内在关联。
微观层面，关注对中国科技社团的组织定位、内部治理结构、外部功能发挥和自身能力建设等方面的研究，从科技社团组织个体的视野，积极探讨组织形式和管理方式，实现社团自身持续、有序、高效、创新发展。
同时，针对我国科技社团理论研究中仍存在的一些缺漏与不足，提出了如下五条行动策略：
（1）聚焦现实问题，突出中国特色。
（2）发展基础理论，完善框架体系。
（3）明确研究定位，细化研究内容。
（4）夯实研究力量，鼓励研究合作。
（5）搭建交流平台，扩大研究影响。
注：本文为学会服务中心“科技社团理论研究现状和发展方向”研究课题成果摘编
来源：科技社团研究所供稿
版权保护声明：本公众号选发有优质传播价值的内容，可能会对内容做部分删节修改。我们极其尊重优质原创内容的版权，如本号所选内容未能联系到原文作者本人，请作者和我们联系。
我们致力于成为中国科协服务全国学会的重要支撑力量，成为全国学会承接政府购买服务的重要推动力量，成为全国学会提供高质量专业化公共服务产品的重要组织力量，成为推进学会学术工作的重要协同力量。