上海美术电影制片厂 • 郑渊洁 • 舒克和贝塔

老夫最近比较关注知识产权，老夫也是著作权人了。：国家版权局认定江苏凤凰美术出版社侵权成立，销毁侵权出版物，向郑渊洁赔偿25万元。看来，我们的尊重知识产权环境越来越好。这是《法制日报》报道的连接：http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20160905/Articel07001GN.htm

老夫有一事没想明白：年动画片《舒克和贝塔》由上海美术电影制片厂摄制完成后，已经有两起根据这部动画片出版图书造成的侵权。第一起是1996年上海美术电影制片厂未经原著郑渊洁授权、单方授权中国电影出版社出版根据动画片改编的图书《舒克和贝塔》（两本一套，见图一）。1996年5月3日，北京市版权局认定中国电影出版社侵犯原著郑渊洁著作权成立，销毁侵权出版物，中国电影出版社向郑渊洁赔偿两万元；第二起是2016年上海美术电影制片厂未经原著郑渊洁授权、单方授权江苏凤凰美术出版社出版根据动画片改编的图书《舒克和贝塔》（五本一套，见图二），且未署原作者姓名。2016年8月17日，国家版权局认定江苏凤凰美术出版社侵犯原著郑渊洁著作权成立，销毁侵权出版物，江苏凤凰美术出版社向郑渊洁赔偿25万元。在这两起侵权案中，上海美术电影制片厂都未承担赔偿责任，都是出版社埋单。老夫请教大家的是，从法律角度，上海美术电影制片厂只需向出版社提供自己的授权书即可，向原著要授权的工作应该由出版社完成？因为著作权法第十二条明文规定，根据演绎作品再演绎为其他形式的作品，必须获得原著作者的授权。那么，这两家出版社的编辑和社长总编都应该是经过著作权法严格培训的，他们为什么忽视了出版根据演绎作品改编的图书要向原著作者要授权的法规呢？

    电影厂现在有经验了，不管它怎么根据演绎作品改编成图书然后授权出版社出版，它都没有法律和经济风险，因为一旦被裁决侵权，它无需赔偿一分钱。那么，老夫的疑问又来了，它会不会继续这样做呢？还会有出版社前赴后继继续出版根据动画片改编的只有电影厂授权没有原著授权的《舒克和贝塔》图书吗？

声明：如果你喜欢本公众号的文章，欢迎转发到您的朋友圈，和您的朋友分享。本公众号所有文字版权所有，不得转载，侵权必究。

老夫在85岁时写的新书《聊天》出版了。这本书收入了我和华盛顿、林肯、、马克·吐温、海明威、丘吉尔、萧伯纳、、戴高乐、雨果、大仲马、巴尔扎克、、康德、黑格尔、歌德、爱因斯坦、斯大林、托尔斯泰、屠格涅夫、克雷洛夫、绥青、秦始皇、孔子、孟子、司马迁、韩信、韩愈、柳宗元、李世民、武则天、李白、苏洵、苏轼、苏辙、赵匡胤、王安石、王著、司马光、欧阳修、岳飞、包拯、成吉思汗、忽必烈、郭守敬、关汉卿、泰不华、朱元璋、施耐庵、罗贯中、李时珍、朱棣、杨继盛、海瑞、于谦、朱由检、杨慎的聊天记录。《聊天》由郑亚旗作序并运作，天津人民出版社出版。

复制网址至浏览器购买《聊天》：

https://item.taobao.com/item.htm?id=533215507219&spm=a310v.4.88.1